The Wall Street Journal выяснила, что Polymarket использовал сайты-двойники и платил блогерам за постановочные выигрыши. Как работала схема, почему ролики выглядели правдоподобно и что произошло после расследования.
WSJ: Polymarket продвигал платформу через постановочные выигрыши блогеров
Крупное расследование The Wall Street Journal поставило под сомнение методы продвижения платформы Polymarket. По данным издания, сервис сотрудничал с инфлюенсерами, которые публиковали ролики с якобы крупными выигрышами. Однако записи создавались не на настоящей платформе, а на специально подготовленных сайтах-двойниках, полностью повторяющих интерфейс Polymarket.
Такие видео распространялись в TikTok, X и других социальных сетях, создавая впечатление, что любой пользователь может заработать десятки или даже сотни тысяч долларов буквально на одной удачной ставке.
Что выяснили журналисты
Журналисты The Wall Street Journal изучили более 1100 видеороликов, опубликованных десятью блогерами в период с декабря 2025 по май 2026 года.
В 118 видео авторы рассказывали о выигрышах, общая сумма которых превышала 900 тысяч долларов. Однако проверка этих же прогнозов на реальной платформе показала совсем другую картину: фактический выигрыш составил около 166 тысяч долларов. Разница оказалась почти пятикратной.
Как работала схема
По данным расследования, контент снимался не на официальном сайте Polymarket, а на его копиях, где можно было показать практически любой результат.
Одним из самых обсуждаемых примеров стал ролик студента Джорджа Макихары, который заявил о выигрыше 100 тысяч долларов на прогнозе, что Дональд Трамп публично произнесет слово McDonald’s в течение месяца.
Однако журналисты выяснили, что на реальной платформе аналогичную ставку сделали более пятидесяти пользователей, и никто из них не оказался в плюсе.
Сколько платили блогерам
Как утверждает WSJ, создатели контента получали от 2 до 3 тысяч долларов в месяц.
При этом одним из условий сотрудничества было отсутствие любых упоминаний о рекламном характере публикаций. Для продвижения также использовалось агентство Virality, которое занимается нативной рекламой и интеграциями со стримерами.
Почему такие ролики работают
Истории о больших выигрышах всегда вызывают интерес. Особенно если кажется, что заработать может абсолютно любой человек.
По данным расследования, именно на этом и строилась стратегия продвижения: зрителям показывали впечатляющие суммы, необычные события и создавали ощущение, что для успеха достаточно немного удачи. Отсутствие маркировки рекламы только усиливало доверие аудитории.
Что произошло после публикации расследования
После того как материал The Wall Street Journal получил широкую огласку, многие блогеры закрыли или удалили видео с постановочными выигрышами.
Кроме того, Polymarket, как сообщает издание, убрал сайты-двойники, которые использовались для записи подобных роликов.
Вывод
История вокруг Polymarket показывает, что даже современные платформы прогнозов могут использовать маркетинговые приемы, давно знакомые индустрии азартных игр. Демонстрация крупных выигрышей, эмоциональные истории успеха и иллюзия легкого заработка по-прежнему остаются одним из самых эффективных способов привлечения новой аудитории.
При этом расследование WSJ напоминает: вирусные ролики с огромными выигрышами далеко не всегда отражают реальную статистику и опыт большинства пользователей.
